?

Log in

PBF: Жёсткое чтиво - Adult Комиксы (RU)

май. 8, 2007

03:43 pm - PBF: Жёсткое чтиво

Previous Entry Поделиться Next Entry

Comments:

[User Picture]
From:unique_shu
Date:Май 8, 2007 12:45 pm
(Link)
давай притаимся и подождём лекцию одинокова по этим двум словам =)))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:_the_hedgehog_
Date:Май 8, 2007 12:52 pm
(Link)
угу :) и "ипсацию" ему в копилку :))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:odinokov
Date:Май 8, 2007 01:14 pm
(Link)
существует два варианта т.н. 'удовлетворения себя':
1. "мужской вариант": субъект проникает в объект [субъект->объект]
2. "женский вариант": объект проникает в субъекта [объект->субъект]

Мужской вариант самоудовлетворения преимущественно называется "онанизмом", в то время как женский - "мастурбацией", хотя различия терминов не принципиальны и термины вполне взаимозаменяемы.
Общий, более 'официальный' термин - "ипсация".

субъектом самоудовлетворения преимущественно являются половые органы мужчины или женщины, но, между нами говоря, допустимо использование и прочих участков человеческого тела (таких как, допустим, анус, прости господи, ухо, нос, и др.).

в качестве объекта может быть использован практически любой предмет, оказавшийся под рукой, в том числе и сама рука (или даже обе руки, кому как повезло). Особенно забавно бывает, когда в качестве объекта берётся рыба, змея (ящерица в этом смысле даже удобнее - её можно держать за лапки), игрушечная чебурашка, кувшин со сметаной (тоже удобный вариант - не появляется надобности устранять последствия своих действий) и т.д.
Как видно из предыдущего абзаца, вещи, аппроксимируемые полым цилиндром (грубо говоря, трубкой) годятся для использования обоими полами (хотя, разумеется, бывают такие случаи, что где мужчина предпочтёт ящерку с лапками, женщина охотнее пойдёт на змейку БЕЗ оных).

Технически самоудовлетворение заключается в перманентном возвратно-поступательном движении субъекта и объекта относительно друг друга.
С перманентным движением оно, как правило, и заканчивается.

Если в самоудовлетворении участвуют не один, а ДВА субъекта, и самоудовлетворение происходит с обеих сторон, то получается уже нечто близкое к нормальному человеческому сексу (сношению, случке, страху), о котором мы расскажем как-нибудь в другой раз.

Вопросики по лекции?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:_the_hedgehog_
Date:Май 8, 2007 01:22 pm
(Link)
Лектор, уважаемый, а ваше имя, случайно, не Ганнибал ? :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:odinokov
Date:Май 8, 2007 02:26 pm
(Link)
если порыться у меня в ЖЖ, мона найти пост с охрененным таким базаром в каментах,
де видно, что я делаю с людьми, которые при мне извращают фамилию одного из моих любимых персонажей с Лектера на лектора!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:_the_hedgehog_
Date:Май 8, 2007 02:33 pm
(Link)
не то чтоб я _сильно_ испугался.... :)))
но... здесь "лектор" применено в значении "докладчик", "преподаватель"
шутка осталась не оценённой :(
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:odinokov
Date:Май 8, 2007 02:38 pm
(Link)
эта шутка с использованием игры слов имеет смысл лишь в, кхм, оральном исполнении
а так - простите, суррогатец 8)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:unique_shu
Date:Май 8, 2007 01:37 pm
(Link)
:D
Господин лектор, а разве использование ящерки, рыбы или змеи не является ли актом скотоложества? что не совсем подходит под тематику данной лекции, не находите? =)))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:odinokov
Date:Май 8, 2007 02:37 pm
(Link)
нет, поскольку они используются не в качестве сексуального партнёра, а просто заменяют собой любой другой целостный неодушевлённый предмет.

мы абстрагируемся от биологического происхождения данных зверушек и сосредотачиваемся лишь на их форме.

самоудовлетворение переходит в половое сношение тогда, когда объект становится соизмеримого размера с человеком-субъектом.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:unique_shu
Date:Май 8, 2007 02:51 pm
(Link)
хм, так что же получается, что, допустим, овечка (мы сосредотачиваемся на форме используемого в данном случае органа а не всего тела), не являясь животным соизмеримого размера с человеком, не является сексуальным партнёром? то есть это всего лишь самоудовлетворение?! =)))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:odinokov
Date:Май 8, 2007 02:55 pm
(Link)
овечка - является животным, соизмеримого размера с человеком.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:unique_shu
Date:Май 8, 2007 02:59 pm
(Link)
ок, с какого размера начинается соизмеримый? курица?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:odinokov
Date:Май 8, 2007 03:04 pm
(Link)
не проще ли посмотреть значение слова "соизмеримый"? 8))

грубо говоря, так:
если один объект мона приблизительно и достаточно достоверно "измерить" в экземплярах другого объекта (38 попугаев в удаве), то соизмеримость присутствует.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:unique_shu
Date:Май 8, 2007 03:17 pm
(Link)
хм, зря ты мне это посоветовал:
Соизмеримые величины, имеют общую меру, то есть такую однородн. с ними величину, которая целое число раз содержится в кажд. из них.
Целое - обязательное условие. Иначе объекты несоизмеримы. В твоем примере все правильно: удав и попугаи - соизмеримые величины, но мартышка и попугай (насколько я помню там полтора попугая было?) несоизмеримые. Возвращаясь к нашей лекции: размер человека, допустим, две с половиной овечки. Величины несоизмеримые. Овечка не является сексуальным партнёром? =))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:odinokov
Date:Май 8, 2007 03:30 pm
(Link)
чё это за чушь ещё с целостью?
где это сказано, что мера - это хрень, которая целое число раз содержится в объекте? <8|

мера - это эталон.
единица измерения.

метр - это мера, которой измеряется в том числе и человек, который совершенно не обязан быть размером лишь в 0, 1, 2 или 3 метра.

чё-т ты, чел, гонишь 8)))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:unique_shu
Date:Май 8, 2007 03:41 pm
(Link)
я тебя спросил, курица и человек - соизмеримые величины или нет? ты меня отправил смотреть определение, куда теперь отправляю и я тебя: Соизмеримые и несоизмеримые величины. Краткую форму этого я привел выше.

И метр тут не при чем. Мы говорим о соизмеримости человека и его сексуального партнёра. Человек же у нас не с эталоном метра из Палаты мер и весов сношается! =)

Т.е. в итоге все зависит от конкретного человека и конкретной курицы/овечки/рыбки/хомячка/черепашки.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:odinokov
Date:Май 8, 2007 03:54 pm
(Link)
мы говорим НЕ о геометрической соизмеримости, а о соизмеримости, т.с. бытовой,
потому в моём условном определении, приведённом парой каментов выше, и стояла ремарка о "примерности" и "приблизительности".

человек - не является геометрической фигурой или геометрическим телом, потому подход к соизмеримости его с другими объектами не может быть математическим или математичным.

потому ты просто смешиваешь понятия и заводишь разговор в тупик, где он обернётся и загнанной в угол крысой убъёт скукой всех говорящих.

а вообще-то говоря, блин, ты сам приведённое тобою же определение прочитал не до конца.
а речь там идёт не о том, что одна из соизмеримых величин целое число раз содержится в другой (как ты пытался предыдущим каментом сказать), а о том, что одна через другую выражается с рациональным коэффициентом (следствие из определения).

что приводит нас, вообще наоборот, к тому, что соизмеримыми вещами являются все целостные вещественные объекты,
что приводит нас, опять-таки, к абсолютнейшей абсурдности применения к ним математических сторон подобных понятий.

а твой абзац про метр - какой-то, гы, ваще бессвзяный, несостоятельный и потому абсурдный 8)

как я уже сказал, глупый и софистически-демагогичный (с твоей стороны) спор,
продолжать не буду - скука и тоска.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:unique_shu
Date:Май 8, 2007 04:02 pm
(Link)
молодец, назвал всех дураками и свалил, так и не ответив на животрепещущий вопрос о курице.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:odinokov
Date:Май 8, 2007 04:05 pm
(Link)
ответил.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:svyat83
Date:Май 8, 2007 09:53 pm
(Link)
вопрос один: и не в лом тебе все это писать, хотя тема того не обязывает?
смотрю я на ваши дискуссии тут: и смешно, и нелепо.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:odinokov
Date:Май 8, 2007 10:05 pm
(Link)
ой, какой-то странный и нелепый вопрос...

ну, влом ли - нет, не влом, я печатаю триста-четыреста знаков в минуту, потому такой камент редко больше пяти минут занимает,
а если тема весёлая идёт - дык чё ж не поржать,
сообщество изначально не для ханжей, а для поржать над взрослыми темами создано,
тем, собственно, и занимаемся.

То, что развёл unique_shu - да, скучно и не интересно, т.к. одновременно и за рамки темы выходит, и содержит сплошные демагогические переходы от одного к другому и т.д.,
это ваще мона стереть, поскольку никакой ценности не представляет.

а всё остальное - дык просто люди без затей расслабляются квази-интеллектуальною фигнёй 8))
в нелепости и абсурдности - и весь изюм.

короче, не понимаю я смысла твоего вопроса. никак для меня в случае валянья дурака не связаны понятия "в лом", "тема не обязывает" и "нелепо", чаще всего они, наоборот, хором друг друга дополняют 8))


а вот как раз ЭТОТ камент в качестве ответа на твой вопрос - уже несколько иной вещью является.
Тут вот ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тема не обязывает, но писать мне не влом потому, что ты задаёшь (пусть и дико странный) вопрос, а отношение к тебе у меня такое, что без подробного ответа я его оставить не могу.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:svyat83
Date:Май 10, 2007 10:03 am
(Link)
ну, псиб, как говорится, на подробом ответе.
просто устал я. а как смотрю на гигантское кол-во символов, так страшно становится... :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:odinokov
Date:Май 10, 2007 10:14 am
(Link)
не пужайся 8))
это кол-во символов появляется за первые полчаса запощивания поста, а затем просто пугает всех своим размером 8))

зацени новый мой "проект" какнить
(о старом - я не забыл, просто боюсь временно за что-то серьёзное и глобальное браться: скоро сессия, а мне ещё надо работу искать... но чуть позже я к нашим баранам ещё вернусь 8)
(Ответить) (Parent) (Thread)